Trận đấu giữa Chelsea và Bournemouth diễn ra đầy kịch tính khi đội chủ nhà bị dẫn trước từ sớm nhưng đã nhanh chóng lật ngược tình thế để dẫn 2-1 chỉ sau 23 phút. Tuy nhiên, Justin Kluivert đã ghi bàn gỡ hòa cho Bournemouth, giúp trận đấu trở nên cân bằng khi kết thúc hiệp một. Không khí căng thẳng bao trùm sân vận động khi cả hai đội bước vào hiệp hai với tỷ số hòa.
VAR can thiệp trong tình huống tranh cãi
Chelsea được hưởng một quả phạt đền sau khi VAR xem xét lại tình huống Antoine Semenyo có pha va chạm với Estevao trong vùng cấm. Ban đầu, trọng tài Samuel Barrott không công nhận đó là phạt đền, nhưng sau khi được VAR nhắc nhở và xem lại tình huống, ông đã thay đổi quyết định. Cole Palmer sau đó đã thực hiện thành công quả phạt đền, đưa Chelsea trở lại thế cạnh tranh trong trận đấu.
Premier League đã xác nhận quyết định của VAR là hoàn toàn chính xác, cho rằng có đủ mức độ tiếp xúc để phạt đền. Trọng tài Barrott đã giải thích: “Sau khi xem xét, cầu thủ áo đỏ số 24 đã làm vấp cầu thủ áo xanh số 41 trong vùng cấm địa. Quyết định cuối cùng của tôi sẽ là phạt đền.”
Ý kiến trái chiều từ chuyên gia và người hâm mộ
Tình huống này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi giữa người hâm mộ và các chuyên gia bình luận về tính hợp lệ của quyết định phạt đền. Cựu tiền đạo Dion Dublin nhận xét rằng có sự tiếp xúc rõ ràng trong tình huống này, đồng thời nhấn mạnh rằng các quả phạt đền có thể được thổi dù chỉ có sự tiếp xúc tối thiểu giữa các cầu thủ.
Người hâm mộ Chelsea đã quen với những tranh cãi liên quan đến trọng tài, như đã từng thấy trong trận hòa 2-2 với Newcastle trước đó. Trận đấu này có khả năng sẽ làm dấy lên những cuộc tranh luận về các quyết định của trọng tài tại các quán pub trên khắp cả nước. Sự việc cũng làm nổi bật cách VAR đã thay đổi động lực của các tình huống phạt đền, với việc giải thích luật chặt chẽ hơn dẫn đến nhiều quả phạt đền hơn trong các trận đấu.